Tribunal Europeo de Derechos Humanos demanda urgentes reformas

Según el informe presentado por el IDHC, “las medidas aprobadas en la declaración de Brighton no han recortado significativamente el acceso de los ciudadanos al Tribunal pero tampoco han ayudado a aliviar la sobrecarga de trabajo”

Instituto de derechos humanos de cataluñaPor Diva Criado P. L.I/La otra opinión. actualizado 17.12.2012.El Instituto de Derechos Humanos de Cataluña ha elaborado un informe sobre las diferentes reformas propuestas en  la Conferencia de Ministros del Consejo de Europa, que se celebró del 18 al 20 de abril en Brighton, la reunión fue convocada por el Reino Unido que para la época presidía  el Comité

Las propuestas de reforma se hicieron con la intención de limitar el acceso de los ciudadanos al Tribunal a través de la imposición de tasas a los demandantes y sanciones económicas para las demandas sin fundamento, las  medidas provocaron la reacción inmediata de un gran número de ONG europeas que se opusieron a la reforma debido a que disminuía la protección a las víctimas de violaciones de derechos humanos y porque  restringía  el acceso al Tribunal, en tal sentido, desde Cataluña entidades como  la Confederación Catalana de ONG por la Paz, los Derechos Humanos y el Desarrollo,  enviaron una carta a la representación española protestando por  las medidas planteadas por Reino Unido

No es un secreto el colapso que sufre  El Tribunal Europeo de Derechos Humanos con sede en Estrasburgo, hace años que  tiene  una sobrecarga de trabajo por el alto número de demandas que recibe y que supera la capacidad de los 47 jueces y de unas 600 personas que forman el cuerpo de funcionarios, la mitad son juristas

En diciembre de 2011, el Tribunal tenía 151.624 asuntos pendientes de tramitación, lo que implica que  el tiempo medio de resolución desde la presentación de la demanda hasta la sentencia final se estime entre unos 6 meses y 8 años, a pesar que el Tribunal ha hecho  esfuerzos para agilizar el trámite y  velar por el cumplimiento del Convenio Europeo de Derechos Humanos en los 47 estados miembros del Consejo de Europa, estos han resultado infructuosos.

En relación con la reforma de limitar el acceso de los ciudadanos, el informe presentado por el IDHC destaca que las medidas aprobadas en la declaración de Brighton no han recortado significativamente este acceso,  pero tampoco han ayudado a aliviar la sobrecarga de trabajo del Tribunal. Entre las decisiones adoptadas enfatiza el hecho de que las reparaciones económicas a las víctimas de violaciones de derechos humanos dictadas por las sentencias del Tribunal pasarán de ser controladas y exigidas por el Comité de Ministros al control de los propios Estados miembros, victimarios de esta misma violación.

El informe concluye que  “El Tribunal es un mecanismo muy importante para asegurar la protección de los derechos humanos y así lo ha estado haciendo hasta ahora. Añadir nuevos criterios de admisibilidad de demandas significa restringir el derecho de los individuos al resarcimiento de sus derechos consagrados en el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Estimamos que las reformas hubieran tenido que ir encaminadas a garantizar un mejor cumplimiento del Convenio a nivel nacional, y en el reforzamiento de la vigilancia del cumplimiento de las sentencias del Tribunal por parte del Comité de Ministros del Consejo de Europa”.

Anuncios

,

  1. Deja un comentario

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: